Prokuratura potwierdza wadliwe działania rządu w czasie kampanii wyborczej. Odpowiedź Prokuratury na pismo Fundacji Instytut Bezpieczeństwa Narodowego sugeruje, że rząd manipulował opinią publiczną.
Fundacja IBN wysłała do Prokuratury Krajowej pytanie o śledztwo dotyczące poważnego incydentu, który nagłaśniał wiceminister obrony narodowej Cezary Tomczyk, zasiadający jednocześnie w sztabie wyborczym Rafała Trzaskowskiego. Przypomnijmy, 15 maja 2025 roku Cezary Tomczyk poinformował opinię publiczną, że „trwa masowa akcja dezinformacji wyborczej przeciwko R. Trzaskowskiemu z wykorzystaniem systemów sms operatorów telekomunikacyjnych”. Tomczyk wskazał, że „podszywanie się pod Platformę obywatelską i prowadzenie kampanii poza komitetem wyborczym jest niedozwolone”. Dodał, że sprawa została zgłoszona do NASK, a jednocześnie zapowiedział, że trafi także do prokuratury.
Dla oceny całej sytuacji istotne jest przypomnienie, że w tym właśnie okresie w mediach pojawiały się analizy i oceny dotyczące kampanii manipulującej opinią publiczną i destabilizującej debatę wyborczą. Kampanie promujące Rafała Trzaskowskiego i atakujące jego głównych kontrkandydatów były tolerowane przez rząd i NASK. Nagłośnienie przez Tomczyka ataku na R. Trzaskowskiego przy użyciu smsów wyglądało jak próba przeniesienia ciężaru dyskusji dot. manipulowania kampanią wyborczą i wskazanie, że to R. Trzaskowski jest ofiarą takich praktyk. Okazuje się, że podejrzenia takie właśnie potwierdziła Prokuratura Krajowa.
Fundacja IBN chciała się dowiedzieć: „czy w Prokuraturze prowadzone jest śledztwo dotyczące podszywania się pod Partię Platforma Obywatelska lub Sztab Wyborczy Rafała Trzaskowskiego w celu prowadzenia działań dezinformacyjnych? Czy Pan Cezary Tomczyk albo ktoś inny ze sztabu wyborczego Rafała Trzaskowskiego kierował w tej sprawie zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa?” Chcieliśmy się również dowiedzieć, czy w tej sprawie ABW prowadzi jakieś czynności, z uwagi na fakt iż „zachodzić powinno podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 130 ust. 9 KK”, tj. prowadzenia operacji dezinformacyjnej na rzecz obcych służb wywiadowczych. Takie śledztwo wszczęto w 2023 roku, gdy rosyjskie służby specjalne prowadziły akcję deprecjonowania komitetu wyborczego PiS właśnie poprzez podszywanie się pod tę partię.
Odpowiedź z Prokuratury Krajowej zaskakuje. W swoim piśmie PK jasno wskazuje, że „nie znaleziono postępowania będącego przedmiotem wniosku” Fundacji IBN o dostęp do informacji publicznej. Takie pismo Prokuratury oznacza, że nie jest obecnie prowadzone śledztwo dotyczące incydentu nagłaśnianego przez sztab wyborczy Trzaskowskiego oraz wiceministra obrony narodowej. Powstaje pytanie, czy w tej – bardzo poważnej sprawie – skierowano zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa? Takie obietnice złożono publicznie. Jeśli alarmistyczne informacje od wiceministra Tomczyka były prawdziwe, zupełnie niezrozumiałą sytuacją jest brak śledztwa w tej sprawie (tu przecież może chodzić o ingerencję obcych służb w kampanię wyborczą). Jeśli zaś Tomczyk wprowadził w błąd opinię publiczną, powinien natychmiast ponieść polityczne konsekwencje i zostać zdymisjonowany.
Wydaje się, że kolejny już raz rządzący zostali przyłapani na manipulowaniu opinią publiczną w czasie kampanii wyborczej. Taki sam sposób funkcjonowania w tym okresie opisała „Rzeczpospolita” wskazując po kilku tygodniach od alarmistycznych informacji Premiera Donalda Tuska, że Prokuratura nie wszczęła żadnego śledztwa po atakach na systemy teleinformatyczne PO oraz sztabu wyborczego Rafała Trzaskowskiego. Śledztwa nie było choć Premier publicznie ogłaszał, że rosyjskie służby specjalne stoją za tymi atakami. Działanie Premiera – nagłaśnianie incydentu, a potem brak formalnych działań – jest analogiczne do zachowania Cezarego Tomczyka.
Ten sposób funkcjonowania rządu w okresie kampanii wyborczej generował zagrożenia dla bezpieczeństwa informacyjnego RP i był wielokrotnie krytykowany przez Fundację Instytut Bezpieczeństwa Narodowego w ramach projektu #OchronaWyborów.
SŻ
ZOBACZ WIĘCEJ: Kampania wyborcza w Polsce w 2025 roku. Raport Końcowy
Dodaj komentarz